Op 6 september 2023 begint Pascal Hansen met vertrouwen met onderzoekswerkzaamheden bij het CBR in Enschede. Hij is journalist, beschikt al jaren over een internationale perskaart en stamt uit een familie waarin journalistiek in het DNA zit. Enkele maanden later zal hem een verbod op publicaties worden opgelegd door een voorzieningenrechter van de rechtbank in Zutphen. Zijn relaas over de drie maanden dat hij als vrijwilliger werkzaam was voor consumentenbelang levert een beeld op van liegende CBR medewerkers, agressieve beveiligers en een kort geding waarin zijn rechten als burger ook door de rechter met voeten werden getreden.
Hoe was uw eerste ervaring als vrijwilliger bij het CBR?
Die was ronduit verbijsterend. Ik werd direct geconfronteerd met agressief optreden van de beveiliging. Het was mijn allereerste ochtend op 6 september 2023 als vrijwilliger voor Consumentenbelang. Ik zat rustig op een zwerfkei langs de openbare weg, toen een beveiliger op mij afkwam en mij begon te fotograferen en filmen.
Een uur later verschenen er politieagenten. Inmiddels had ik mijn bodycam aangezet. De beelden spreken voor zich. Mijn auto, die buiten de bebouwde kom in de berm stond, moest onmiddellijk worden verplaatst en ik kreeg zonder pardon een bekeuring. Dat was pure intimidatie, want ik heb nooit meer iets gehoord van die ‘bekeuring’. Het was een toxisch samenspel tussen CBR en de Twentse politie.
Dat gebeurde al op de eerste dag. En hoe ging het daarna verder?
Diezelfde middag volgde ik een praktijkexamen van een BOVAG-rijschool waarvan wij overtuigend bewijs hadden dat deze door een deel van het CBR werd bevoordeeld. De video-opname van dat examen bevestigt dat het onderzoek dat eerder door Kamps was gestart, terecht was.
De examenkandidaat hoefde geen bijzondere verrichtingen uit te voeren en stond binnen 25 minuten alweer terug bij het CBR-examencentrum.
U kreeg kort daarna persoonlijk contact met de regionale examenmanager?
Dat klopt. Dat was op 8 september, de derde dag van mijn vrijwilligerswerk in het onderzoek naar misstanden bij het CBR. Ik vertelde een beveiliger dat ik een brief (zie ‘downloads‘) kwam afgeven voor Irene Maris, de regionale examenmanager.
Zij kwam naar buiten, we schudden elkaar de hand en ik overhandigde haar de brief namens de redactie van Rijvisie, het blog dat namens de VCBA onderzoek deed naar misstanden bij het CBR in Enschede.
Heeft u ooit nog een reactie op die brief ontvangen?
Nee, geen enkele. Maar ik heb wel gemerkt dat de brief effect heeft gehad. Uit een gesprek met een onderzoeksjournalist begreep ik dat de brief daadwerkelijk de burelen van het CBR heeft bereikt. Het document bleek namelijk een van de vele zwartgelakte stukken die het CBR moest openbaren op grond van de Wet open overheid.
Noch ik, noch de redactie, noch de VCBA heeft ooit een inhoudelijke reactie ontvangen. Ook niet van de leidinggevende van Irene Maris.
U zegt: ‘ik heb het wel gemerkt’. Wat bedoelt u daarmee?
In oktober ontving ik meerdere brieven van landsadvocaat Pels Rijcken. Die waren intimiderend van toon en bevatten aantoonbare onjuistheden. Die leugens waren kennelijk afkomstig van CBR-medewerkers in Enschede. Het ging om valse verklaringen die eenvoudig te weerleggen waren met videobeelden.
Juist vanwege de eerdere ervaringen in Enschede was ik uiterst voorzichtig. Ik heb alles gefilmd.
Is het uiteindelijk tot een rechtszaak gekomen?
Ja, er volgde een kort geding bij de rechtbank in Zutphen. Ik heb geprobeerd een advocaat te vinden die mij wilde bijstaan, maar dat is niet gelukt. Zelfs een verzoek aan de Orde van Advocaten om er een aan te wijzen, bleef zonder resultaat. Tientallen advocaten bedankten voor de ‘eer’. Eentje zei: ‘tegen de witte boorden ….. van het CBR kun je niet procederen’.
Ik stond er dus alleen voor, tegenover meerdere CBR-juristen en een advocaat van Pels Rijcken. Nog voordat de inhoudelijke behandeling begon, gebeurde precies waar Kamps mij eerder voor had gewaarschuwd.
Wat gebeurde er precies?
De advocaat van het CBR wilde op het laatste moment nog stukken indienen. De rechter merkte op dat die eigenlijk een dag eerder hadden moeten worden aangeleverd, maar stond het alsnog toe.
In haar eerste woorden verwees de rechter direct naar een incident op 5 oktober 2023, waarbij Jens van Rijn slachtoffer was geworden van een zogenaamd kat-en-muisspel. Het wekte de indruk dat de rechter haar beeldvorming mede baseerde op berichtgeving uit de regionale krant. Had ze de video van dit achtervolging bekeken dat zou ze weten, dat het CBR loog over de werkelijke gebeurtenissen.
Toen ik vervolgens het woord kreeg en een usb-stick wilde overhandigen met videobeelden van de feitelijke gebeurtenissen bij het CBR in Enschede, weigerde dezelfde rechter die in ontvangst te nemen. “Daar bent u te laat mee, dat had u eerder moeten doen,” was haar reactie. Wat zij de advocaat van het CBR toestond, gold niet voor een burger.
Later voegde zij daaraan toe dat burgers zelf maar op internet moesten opzoeken wat de spelregels zijn bij een kort geding.
Hoe luidde de uitspraak?
Schuldig aan al hetgeen de afdeling Juridische Zaken en de advocaat de rechtbank zonder enige terughoudendheid op de mouw had gespeld. Je kunt je niet verweren als de rechter op voorhand al uitgaat van het feit dat CBR examinatoren ten alle tijden naar waarheid verklaren.
Bent u in Hoger Beroep gegaan?
Nadat de rechtbank mij een verbod op publicaties had opgelegd en dat vonnis aan mijn voordeur door de gerechtsdeurwaarder was betekend ben ik verder gegaan met mijn zoektocht naar een advocaat die het voor mij wilde opnemen tegen het CBR. Na veel moeite, tientallen brieven aan advocaten had ik er met hulp van de Orde van Advocaten een gevonden. Echter, nadat deze het vonnis had gelezen deelde hij mij mee dat de termijn voor het hoger beroep inmiddels gepasseerd was.
Gepasseerd? Hoe kan dat?
Als bijlage bij het vonnis had de gerechtsdeurwaarder die het CBR had ingeschakeld een flyer (zie ‘downloads‘) bijgesloten waarin een andere termijn voor het hoger beroep werd vermeld. In reactie op een klacht die ik later stuurde naar die gerechtsdeurwaarder geeft deze aan dat dit inderdaad korter is dan bij een ‘normaal’ vonnis. Die is normaliter drie maanden, maar bij een kort geding slechts zes weken. Die termijn was dus inmiddels verstreken en daarom is mij de kans ontnomen om in hoger beroep mijn gelijk te krijgen. Dat is kennelijk de manier waarop het CBR kennelijk burgers de kans op een hoger beroep ontneemt. Ik weet zeker dat in hoger beroep Kamps en ik in het gelijk waren gesteld. De video’s die niet als bewijs mochten worden ingebracht tonen aan dat CBR juristen en advocaten de rechtbank hebben misleid met valse verklaringen!
Hoe gaat het nu met u?
Ik brak begin 2024 volledig. Mentaal was ik een wrak. Niet alleen die ontluisterende rechtszaak, maar ook de reactie van de rechtbankpresident Van Leest op klachten over de procedure en mogelijke vooringenomenheid binnen de rechtbank Zutphen zijn een klap in je gezicht wanneer jij je ‘slachtoffer’ voelt. Toen de deurwaarder plotsklaps beslag legde op mijn bankrekeningen kreeg ik last van angsten en depressies.
De rechter had bij de inhoudelijke behandeling nog ‘meegegeven’ dat het CBR rekening moest houden met mijn kwetsbare positie. Ik moet leven van een kleine uitkering, omdat ik als baby hersenletsel heb opgelopen toen iemand mij per ongeluk op de grond liet vallen. Ik heb een prima verstand, maar functioneer in de arbeidsmarkt niet goed. Journalistiek werk lukt prima, maar hooguit enkele uren per dag. Dan vind je geen vaste baan.
En die terughoudendheid, hoe zag die er uit?
Niet, totaal niet. In de media werd ik door het CBR geframed. De deurwaarden kwam beslag leggen en op klachten is nooit gereageerd. Nog steeds ervaar ik hinder van geruchten en onwaarheden die vanuit het CBR de media worden ingeslingerd via het banga-maatje van voormalig algemeen directeur Alexander Pechtold?
Bangamaatje?
Zeker. De hoofdredacteur van de regionale krant Dagblad Tubantia is sinds begin januari 2023 ene Daan Bonenkamp. De vroegere strateeg van Pechtold, het hoofd communicatie onder Sigrid Kaag én volgens berichten in verschillende landelijke media een van de twee partijgenoten die samen met Pechtold een bangalijst bijhielden van partijgenotes met wie ze het bed hadden gedeeld.
En nu?
Ik ben goed opgeknapt en ben al twee jaar niet meer betrokken bij VCBA. Ik lees wel alles over het onderzoek naar de misstanden bij het CBR. Ik besteed mijn vrije tijd aan het fotografen van oude bussen. Dat is eens stuk rustiger!
