Het zeer laat aanbieden van de 500 uur aan telefoontaps is juridisch gezien problematisch omdat de verdediging nauwelijks tijd kreeg om ernaar te kijken. Justitie zegt dat het niets toevoegt aan de zaak, maar het feit dat dit materiaal vier jaar lang niet in het dossier zat en pas vlak voor de rechtszaak opdook, wordt door critici gezien als een procedurele fout die vragen oproept over de zorgvuldigheid van het proces.
Dat roept begrijpelijk vragen op over hoe zorgvuldig het Openbaar Ministerie (OM) en de politie de zaak hebben behandeld.
Wat er precies gebeurde
- De politie en het OM hadden over een periode ongeveer 500 uur aan afgeluisterde telefoongesprekken — tussen onder meer het vermeende slachtoffer en haar moeder — niet in het dossier opgenomen voordat de rechtszaak begon.
- Pas kort vóór de start van de zitting werden deze opnames aan de advocaten bekendgemaakt. De verdediging kreeg slechts één transcript van anderhalf uur toegestuurd om te bekijken.
- Volgens het OM bevat dit materiaal niets dat relevant is voor het bewijs tegen Borsato, en daarom was het niet eerder toegevoegd.
Kritiek en juridische bezwaren
Veel juridische waarnemers, de verdediging van Borsato en mediaberichten wijzen op problemen met de manier waarop dit is verlopen:
1. Ongebruikelijke late bronvermelding
In een strafzaak hoort al het relevante bewijsmateriaal ruim tijdig voor de zitting bij de verdediging te zijn, zodat zij het kan bestuderen en erop kan reageren — zeker bij zulke omvangrijke data. De korte tijd die de advocaten hadden om zelfs maar één fragment te bekijken, levert twijfels op over een eerlijke procesgang.
2. Mogelijke impact op de processtrategie
De verdediging stelt dat de 500 uur aan opnames belangrijke context kunnen geven, bijvoorbeeld over de geloofwaardigheid van getuigen. Zij hebben vrijwel geen kans gehad om dit zelf te beluisteren voordat de zaak begon.
3. Fout toegegeven door Justitie
Hoofdofficier van Justitie Heleen Rutgers gaf toe dat het niet opnemen van de gesprekken in het dossier een fout was die had moeten worden vermeden.
Juridische principes en publieke bezorgdheid
In het Nederlandse strafrecht geldt het principe van een eerlijk proces waarbinnen de verdediging genoeg tijd moet hebben om al het bewijs te bestuderen en erop te reageren. Het laat zich moeilijk ontkennen dat het zeer laat vrijgeven van 500 uur aan opnames vragen oproept over die eerlijkheid en over hoe zorgvuldig het OM en de politie zijn geweest. Dit soort procedures kan ook het vertrouwen in de rechtsgang beïnvloeden bij publiek en media.
Tegelijkertijd zegt justitie dat het materiaal niet relevant is voor het bewijs tegen Borsato — als dat klopt, verandert dit juridisch gezien niets aan de kern van het bewijs. Maar omdat de verdediging het niet heeft kunnen bekijken, ontstond wel een spanning tussen procedurele zorgvuldig en inhoudelijke beoordeling.
